חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 4967/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
4967-04,9809-03-ד'
15.5.2005
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
אליעזר עבדי
 :
פקיד השומה עכו
החלטה

           העובדות, כפי שתוארו בהחלטה נשוא בקשה זו, הן כדלקמן: המבקש הגיש, לבית המשפט המחוזי, ערעור על שומה שהוצאה לו, בגין שנות המס 1993-1992. המבקש לא התייצב לדיון, ועל כן נמחק הערעור. המבקש עתר לבטל את פסק-הדין המורה על מחיקת הערעור, ובית המשפט פסק כי פסק-הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות משפט. דא עקא, ששוב לא התייצב המבקש לדיון שנקבע, על אף שזומן כדין. בית המשפט החליט שלא להורות על ביטול פסק-הדין, והבהיר, כי אם המבקש יגיע להסדר עם פקיד השומה ויוגש הליך מתאים, ניתן יהיה לשקול את ביטול פסק-הדין. המבקש בחר להגיש בשנית ערעור בגין השומה שנקבעה לו - בלא להגיש בקשה להארכת מועד להגשת הערעור ובלא להבהיר מדוע יש לאפשר לו לשוב ולהגיש ערעור כאמור. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על הסף, ואולם, גם הפעם נאות ללכת לקראת המבקש, וקבע כי "בטרם יינתן תוקף סופי לפסק דין זה, וכדי לנסות ולברר - לפנים משורת הדין - אפשרות של הסדר" - נקבע התיק לדיון במעמד הצדדים. דיון אכן התקיים, אך ללא תוצאות, ומשכך, קבע בית המשפט כי פסק-הדין יעמוד בעינו.

           מכאן בקשת רשות הערעור שבפני. לדעת המבקש, שאיננו מיוצג, לא היה מקום להורות על דחיית ערעורו על הסף, שכן לא נמסרה לו הזמנה כדין לדיון בבית המשפט, והמשיב לא פעל בשקידה הראויה לאיתורו. לשיטתו, סיכוייו לזכות בערעור על החלטת פקיד השומה גבוהים, והוא מעלה טענות שונות לגוף העניין. המבקש טוען כי אין לחייבו בקיום דרישות פרוצדוראליות כגון הגשת בקשה להארכת מועד, מקום בו הוא איננו מיוצג וסובל מחסרון כיס.

           לא ניתן להיעתר לבקשה. בית המשפט המחוזי הורה על דחיית הערעור שהוגש בשנית הואיל וקבע שההליך שננקט איננו הולם וכי המבקש לא הצביע על טעמים המצדיקים הגשת הליך "באיחור כה רב", ואף לא הגיש בקשה להארכת מועד. יצוין, כי מן החומר שבפני עולה שטענות המבקש בדבר אי-זימון כדין לדיון נתבררו - ונדחו - בערכאה המבררת. בנסיבות אלה אין עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט קמא.

           הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה - אין צו להוצאות.

           ניתנה היום, ו' באייר התשס"ה (15.5.05).

                                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>